"Birçok ülkeye yaptığımız askeri yardımların asıl sebebi Birleşik Devletler'in savunulmasında doğrudan doğruya katkıda bulunmaları, ya da stratejik bir konuma sahip olmaları değildir. Asıl siyasi sebep, generaller ve amirallerin idareyi devralmak üzere yetiştirilmeleridir. Bu konuda artık hiçbir şüpheye yer yoktur." (abç)(1)

Gerçi yoruma gerek bırakmayacak kadar açık bir ifadedir. Ama yine de tekrarlamakta fayda var: ABD'nin askeri yardımlarının Birleşik Devletlerin savunmasında doğrudan bir katkısı olduğu kabul edilmekle beraber, asıl sebebin, bu ülkelerde generallerin iktidara getirilmek üzere yetiştirilmeleri olduğu söylenmektedir

Keza ABD Savunma Bakanı Mc Namara, 1967 yılında Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi'nde yaptığı konuşmada aynı şeyleri söylüyordu:

"Askeri yardımlarımızın asıl amacı, azgelişmiş ülke askerlerini, ABD ideolojisine göre yetiştirmek ve onlardan, gelecekte, gerektiğinde o ülke yönetiminde yararlanmaktır." (abç)(2)

Mc Namara, bir başka konuşmasında da şunları söylüyordu:

"Dış yardımları eleştiren herkesin karşısında, Brezilya Silahlı Kuvvetleri'nin Goulart Hükümetini devirdiği ve bu güçlerin demokrasi ilkeleri ve ABD taraftarı olma yönünde koşullandırılmasında, ABD askeri yardımının temel öge olduğu gerçeği dikilmektedir. Bu subaylardan birçoğu, AID programı çerçevesinde Birleşik Devletler'de eğitilmişlerdi." (abç)(3)

Evet, bu ifadeler çok açık ve nettir: ABD geri kalmış ülkelere yaptığı yardımlardan yararlanarak bu ülkelerin ordularının içine sızmakta, bu orduların generallerini ABD ideolojisi ile Amerikan taraftarı olarak yetiştirmekte; AID çerçevesinde Amerika'daki kurslarda eğitmekte ve gerektiğinde de bunlardan, o ülkenin yönetiminde yararlanmaktadır. Bütün bunlar en yetkili makamlarda bulunan ABD görevlilerinin kendi açıklamalarında ifade edilmektedir. Bu konuyla ilgili olarak Cumhuriyet gazetesinde, 15 Mart 1975 tarihinde yayımlanan haberde: "1970 yılının Ekim ayında 'Southern Command'ın anti-gerilla okullarında eğitim görmüş 170 kişinin ülkelerinde hükümet başkanlığı, başbakanlık, generallik... gibi görevlerde bulunduğu ve özellikle faşist Şili Cuntası generallerinin bu okulda yetişmiş kişiler olduğu" bildiriliyordu.(4)

Aynı konuda bir başka örnek daha: BBC tarafından "Hayali Bir Ada"da meydana gelen olaylarla ilgili bir programda, bir ABD üst düzey yetkilisi, bu hayali adadaki siyasi duruma göre ordunun idareye el koymasının sağlanmasının doğru olacağını savunurken, "Ordu müdahalesi nasıl sağlanacak?" sorusu karşısında, "Ordu zaten önceden elde edilmiştir. Askeri yardım vb. açılardan denetim altındadır, istenileni yapmaya zorunludur," şeklinde bir değerlendirme yapmıştı.

Bütün bu yazılanlardarı sonra; "Ordu müdahalelerinin, askeri darbelerin neden 'azgelişmiş' ülkelerin bir kaderi haline geldiği, neden bu ülkelerde demokrasinin gelişmediği" gibi soruların karşılığı kendiliğinden ortaya çıkmaktadır.

Emperyalistler, "azgelişmiş" ülkelerin ordularını kendi güvenliklerinin ve sömürülerinin koruyucusu olarak görmektedirler. Bakın, Amerikan Kara Ordusu Tuğgenerallerinden Kore Askeri Danışman Grubu Komutanı W.L.Roberts, New York Herald Tribune gazetesi muhabirine 5 Haziran 1950 tarihinde verdiği demeçte neler söylüyor:

"Komutanı bulunduğum, 500 kişilik, savaşta pişmiş askerlerden oluşan grup, bizim adımıza kurşun atacak 100 bin kişinin nasıl savaşa hazırlanacağını kanıtlamıştır, bunları iyiden iyiye eğitmiştir...

Kore'de Amerikan vergi yükümlüsünün, bu ülkedeki yatırımlarının bekçi köpeği olan bir yerli ordu bulunmaktadır ve bu kuvvet en az gider ile en çok sonucun nasıl alınabileceğini pek güzel örneklemektedir." (abç)(5)

Elbette, bütün bunlara karşı isyan etmemek elde değildir. Elbette bütün bunlara karşı, "Hayır, bizim ordumuz Amerikan vergi yükümlülerinin yatırımlarının onlara çok ucuza mal olan bekçileri değildir!" diye isyan edecek insanlar çıkacaktır. Ama ne yazık ki, "velinimetimiz" olarak gösterilen Amerikalıların bizi nasıl gördüğü ülkemizi yönetenlerin bizi ne duruma getirdiği ortadadır ve bizim hayatımız pahasına öğrendiğimiz ve yaşadığımız gerçekler işte böyle çok acıdır.
 

(1) Akt: H.MAGDOFF, Emperyalizm Çağı, s. 157

(2)  Aynı yerde, s. 155

(3)  Aynı yerde, s. 155

(4) Madrit'te bulunan bir gazete, İspanyol subaylarının düşünceleriyle Türkiye'nin yönetiminde bulunan subayların düşünceleri arasında çarpıcı benzerlikler bulunduğunu yazdı. "Türk Cuntası ile Franco yönetimi arasında benzerlikler" diye üstelik...
Yazının çok önemli bir kaynağı vardı: lspanya'nın Türkiye'deki askeri ateşesi Federico Cordero.
Askeri Ateşe, Türk Cunta yönetiminden övgüyle söz ediyordu... ABD'nin Arizona Eyaletindeki askeri eğitim günlerinden beri dosttu onlarla. Federico Cordero öteden beri ilgi duyduğu, "Ayaklanmalara Karşı Savaş" derslerinde onlarla aynı sırada oturmuş,onlarla aynı görüşleri paylaşmıştı. (E1 Pais, 19 Kasım 1980) (Akt: E.TUŞALP, Eylü1 İmparatorluğu, s.24).

(5) G.STEIN, The World the Dollar Built, London 1952, s.253 (bkz: p.BARAN Büyümenin Ekonomi Politiği, s.514)