EHVEN-İ ŞER MANTIĞI ÜZERİNE (*)

SORU: "Bazı Teorik Sorunlar" (DY, s. 3) kısmında çıkan yazıda şöyle denmektedir:

"Evrim ve devrim aşamasının iç içe geçmesi durumu, OLGUNLAŞMIŞ bir milli kriz olarak, sürekli bir devrim durumunun varlığı ve sürekli devrim aşamasında bulunulması şeklinde anlaşılamaz. "

Bu alıntıdan anlaşılan, evrim-devrim aşamaları içiçedir, ancak bu, sürekli devrim durumu olduğu anlamına gelmez, sürekli devrim durumu "OLGUNLAŞMIŞ" milli krize tekabül eder. Devrimci Yo1 4. sayıdaki "Bazı

Teorik Sorunlar"da ise şöyle denmektedir:

"Ancak, milli krizin olgunlaşmamış olarak varolması, devrim durumunun sürekli olarak varolması olgıısunu ortadan kaldırmaz. Olgunlaşmamış da olsa, milli krizin sürekli olarak var olması, devrim durumunun var olması demektir."

Buradan anlaşılan ise, devrim durumu olgunlaşmış ya da olgunlaşmamış milli krize tekabül eder. Yani milli krizin sürekli olarak varolması sürekli devrim durumu yaratır. Yaptığımız iki alıntı bu konuda birbiriyle çelişmektedir.

Önce şunları hatırlatalım: l. Devrim durumu ve Milli Kriz aynı şeydir. Olgunlaşmamış milli kriz - olgunlaşmamış devrim durumu demektir. 2. Devrim aşaması, olgunlaşmış bir milli krize tekabül eder. (Olgunlaşmış milli kriz, devrim aşamasının objektif koşuludur).

Bildirge (s. 33 vd.) ve Devrimci Yol sayı 3'te evrim ve devrim aşamalarının iç içe geçmesi durumunun devrim aşamasına tekabül etmediği, objektif koşullar açısından da olgunlaşmış bir milli krizin varlığı (yani olgunlaşmış bir devrim durumunun varlığı) anlamına gelmediği anlatılır. Bunun yanında; - ülkemizde olgunlaşmamış bir devrim durumunun (olgunlaşmamış milli krizin) varlığı; - Bunun, ülkemizde silahlı mücadelenin objektif şartlannın varlığı anlamına geldiği; zira olgunlaşmış bir milli krizin (yani olgunlaşmış bir devrim durumunun) ancak; bir genel ayaklanma için zorunlu ön koşul olduğu; devrimin uzun ve dolambaçlı bir silahlı mücadele ile gerçekleşeceği ülkelerde ise, bunun gerekli olmadığı; - Ülkedeki olgunlaşmamış da olsa var olan milli krizin silahlı mücadelenin objektif şartlarını yarattığı, kabul edilir ve antatılır. Buna ek olarak, - Bunun sürekli - devrim aşaması ve sürekli olgunlaşmış, milli krizin varlığı anlamına gelemeyeceği ve sürekli devrim aşaması taktiklerinin (sürekli hücum!) uygulanması gerektiği anlamına gelmeyeceği de anlatılır.

Bildirge'de Devrimci Yol sayı 3 ve 4'te anlatılan ve açıklanan fikirler bunlardır. 3. sayıdaki "evrim ve devrim aşamasının içiçe geçmesi durumu OLGUNLAŞMIŞ bir milli kriz olarak, sürekli bir devrim durumunun varlığı ve sürekli bir devrim aşamasında bulunulması şeklinde anlaşılmaz" cümlesinden de yukarda yazılanlardan farklı bir sonuç çıkartılmamalıdır. Buradaki "sürekli bir devrim durumu" ifadesinin hemen arkasından gelen devrim aşamasına tekabül eden (onun objektif koşulu olan) olgunlaşmış milli kriz anlamında kullanıldığı açıktır.


Biradım Dergisi Web Grubu 2003-2004 email: web@devrimciyol.org